Liệu sản xuất bồi đắp có thể là giải pháp thay thế trước rào cản thuế quan của Trump không?
Sản xuất tại chỗ ? Có. Hợp nhất các bộ phận? Có. Giảm rủi ro chuỗi cung ứng? Có. Trên lý thuyết, sản xuất bồi đắp (AM) là giải pháp hoàn hảo trước rào cản mức thuế quan toàn diện mà chính quyền Trump công bố. Nhưng liệu có thực sự đơn giản như vậy không?
Khi đại dịch xảy ra, có rất nhiều cuộc thảo luận về việc in 3D là giải pháp tối ưu cho khả năng phục hồi của chuỗi cung ứng . Nhưng những bài học rút ra từ thực tế rằng in 3D và việc chuyển đổi tạm thời sang sản xuất AM đã không chuyển thành việc áp dụng trên diện rộng như mong đợi.
Tác động của thông báo trong tuần này, sẽ áp thuế đối với hàng hóa thành phẩm và vật liệu nhập khẩu vào Hoa Kỳ, đã cho thấy tính nghiêm trọng khi thị trường chứng khoán lao dốc và các quốc gia công bố các biện pháp trả đũa đối với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ. Nhưng các nhà lãnh đạo cấp cao và chuyên gia trong lĩnh vực AM đang cảm nhận rằng có thể có cơ hội ở đây để tận dụng các khả năng độc đáo của AM để thực hiện tốt các lời hứa về chuỗi cung ứng đó và giảm bớt thuế quan đáng kể.
Trong cuộc trò chuyện với Brigitte de Vet Veithen vào đầu tuần này cho một tập sắp tới của podcast Additive Insight của TCT, Giám đốc điều hành Materialise cho biết AM có tiềm năng giúp các công ty bản địa hóa năng lực của họ – điều mà Materialise đã đưa vào thực tế vào năm 2023 với việc mở một cơ sở in 3D y tế tại Hoa Kỳ để đẩy nhanh việc cung cấp các mô cấy y tế dành riêng cho bệnh nhân – và ứng phó với những thay đổi về địa chính trị.
“Tôi nghĩ rằng in 3D có vai trò to lớn ở đây”, de Vet Veithen cho biết. “Đó là cơ hội cho ngành công nghiệp và người dùng của chúng tôi. Bởi vì in 3D rất tuyệt vời trong việc bản địa hóa sản xuất, in 3D rất tuyệt vời trong sản xuất khối lượng nhỏ hoặc thấp hơn, và với xu hướng bản địa hóa sản xuất nhiều hơn, tôi nghĩ in 3D có thể là một giải pháp tuyệt vời”.
Giáo sư Jennifer Johns, Giám đốc Nghiên cứu tại Đại học Bristol, người tập trung vào công nghệ kỹ thuật số và chuỗi giá trị, từ lâu đã ủng hộ rằng vai trò của in 3D trong sự gián đoạn chuỗi cung ứng thực sự phức tạp hơn nhiều , với sự kết hợp giữa việc chuyển sản xuất về nước, sản xuất phân tán và nguồn cung ứng kép được coi là giải pháp khả thi hơn so với AM như một giải pháp duy nhất cho chuỗi cung ứng. Tuy nhiên, Johns tin rằng, xét theo các mức thuế mới này, đây có thể là thời điểm để áp dụng AM nhiều hơn.
“Bất kỳ điều gì, bao gồm cả thuế quan, tạo ra sự bất ổn và không đồng đều trong nền kinh tế toàn cầu đều mở rộng cơ hội áp dụng AM”, Johns cho biết. “Tính linh hoạt của AM mang lại cho nó lợi thế cạnh tranh trong bối cảnh chi phí và thời gian sản xuất ở nước ngoài thay đổi và ngày càng phức tạp”.
Mặc dù phương pháp in 3D có thể giúp giải quyết những vấn đề phức tạp đó, nhưng Johns cảnh báo rằng nó không đơn giản chỉ là chuyển hoạt động sản xuất từ địa điểm này sang địa điểm khác.
